নয় ধাপের খালি রিপোর্ট: অ্যাথলেটিক্সের ডেটা-শৃঙ্খল কে দেখবে

গত সপ্তাহে ল্যাপটপে একটা ফাইল খুলেছিলাম, নাম দিয়েছিলাম ডিকনস্ট্রাকশন। নয়টা ধাপ, প্রতিটার নিচে একটা সিদ্ধান্তের ঘর, আর প্রতিটা ঘরে একই বাক্য বসানো — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। গুনে দেখলাম এগারোটা ঘর পুরোপুরি খালি: খেলোয়াড়ের নাম নেই, মার্ক নেই, প্রতিযোগিতার তারিখ নেই, বাতাসের পাঠ নেই, এন্ট্রি লিস্ট নেই, সোর্সের গুণমান নিয়ে এক লাইনও নেই।

রিপোর্টটা মুছিনি। কাজানে আমি সেই ফ্রেম গুনতে শিখেছি, যেগুলো ভিড় কখনো দেখে না। ২০১৮ সালের ৩০ জুন ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ৪-৩ ম্যাচের পর কিলিয়ান এমবাপের ষাট মিটার ক্যারি ফ্রেম ধরে ধরে কেটে বেঙ্গালুরুর ল্যাবে কর্ণাটকের স্প্রিন্টারদের ফোর্স-প্লেট ডেটার পাশে বসিয়েছিলাম; ভিডিওটা তিন লাখ আশি হাজার বার দেখা হয়েছে। খালি ঘরের রিপোর্টটাও আমার কাছে এখন সেই ধরনের নমুনা — যা নেই, তার রেকর্ড।

দক্ষিণ এশিয়ার ঘরোয়া অ্যাথলেটিক্সে ডেটা হারানো নতুন কিছু নয়। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে নেভি-আর্মি-বিকেএসপি সারিবদ্ধভাবে হেঁটে আসে, আমরা সেটাকে প্রতিযোগিতা বলে চালিয়ে দিই। স্প্লিট-টাইম সিরিজটা শুরু হয়েছিল একপেশে ম্যাচগুলোর ভেতরে অন্তত একটা সময়কার্ড খুঁজে বের করার তাল হিসেবে; কিছুদিন পর বোঝা গেল সময়কার্ড নিজেই সমস্যা।

আশি-নব্বইয়ের দশকের সাফ গেমসের স্প্রিন্ট যুগ নিয়ে যত গল্প চলে, তার বড় অংশ দাঁড়িয়ে আছে হাতের ঘড়ির উপরে। হ্যান্ড-টাইমিং আর ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের ব্যবধান পাঁচ থেকে সাত শতাংশ পর্যন্ত হতে পারে — অর্থাৎ ১০.৫০ সেকেন্ডের একটা মার্ক ইলেকট্রনিক ঘড়িতে ১১ সেকেন্ডের নিচে নাও নামতে পারে। পদ্ধতির এই শর্তটা না বসিয়ে পুরনো দিনের সঙ্গে আজকের তুলনা করলে বিশ্লেষণ তৈরি হয় না, নস্টালজিয়া তৈরি হয়।

ডেটা নেই এ কারণে নয় যে কেউ দৌড়ায়নি। ডেটা নেই কারণ কেউ সেটা ঠিকভাবে লিখে রাখেনি। মাহফুজুর রহমান মিঠুর ২০০৬ সালের হার্ডলস সোনার পর এই অঞ্চলে যে নজরদারি-পরিকাঠামো বাড়ার কথা ছিল, তা বাড়েনি।

মাঝের বছরগুলোতে যত স্প্রিন্টার উঠে এসেছে, তাদের ফাইল খুললে এক-একটা সংখ্যা পড়ে থাকতে দেখা যায় — কোন প্রতিযোগিতার, কোন পদ্ধতির, কোন সময়কার্ড থেকে এসেছে, কেউ বলতে পারে না। এন্ট্রি লিস্ট আর স্টার্ট লিস্ট মেলে না। ক্যাম্পের প্র্যাকটিস দৌড় সংবাদমাধ্যমে পৌঁছে যায়, একটা অনানুষ্ঠানিক মার্ক পরে জাতীয় সেরা হয়ে ঘুরতে থাকে — যদিও সেটা কোনো রেটিফায়েড সভায় হয়নি, বাতাসের গতিমাপক যন্ত্রের পাঠ নেই, রেটিফিকেশন প্রক্রিয়ায় কখনো ঢোকেনি।

প্রশিক্ষণ থেকে প্রতিযোগিতা পর্যন্ত পুরো পরিবহনে একটা টাইমস্ট্যাম্পের অভাব আছে। কে লিখল, কখন লিখল, কোন যন্ত্র থেকে সংখ্যাটা উঠল, পরে সেটা বদলানো হয়েছে কি না — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর কোথাও জমা থাকে না।

নয় মাত্রার খালি রিপোর্টে কোন কোন জিনিস চাওয়া হয়েছিল, সেটাই আসল সংকেত। প্রথম ধাপে চাওয়া হয়েছিল পারফরম্যান্সের সংখ্যা — মার্ক, কোয়ালিফাইং অবস্থা, সিজনের র‍্যাঙ্কিং, বাতাস বা উচ্চতার সামঞ্জস্য। দ্বিতীয় ধাপে খেলোয়াড়ের অবস্থা — বয়স-কার্ভে অবস্থান, সিজনের ফর্ম, চোটের ইতিহাস, পিকিংয়ের সূচি। তৃতীয় ধাপে বাছাইয়ের তিনটি পথ — সরাসরি কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড, বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, জাতীয় নির্বাচন।

এরপর বাকি ছয় ধাপে চাওয়া হয়েছিল সাধারণ শক্তি-দুর্বলতার ছবি, নিয়ম ও অ্যান্টি-ডোপিং সামঞ্জস্য, প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জন-আখ্যানের টেকসইতা, আর শিল্পে তার ঢেউ। নয় ধাপের প্রতিটা ঘরে ফলাফল একটাই।

এটা বিশ্লেষণের ব্যর্থতা নয়, এটা একটা পরিমাপ — ইনপুট লাইন কোন পথ দিয়ে এল, তার পরিমাপ। যেখানে থাকার কথা ছিল একটা কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড, সেখানে শূন্য বসে আছে; যেখানে থাকার কথা ছিল উইন্ড রিডিং, সেখানে কিছুই নেই। খালি ঘরগুলো পাশাপাশি বসালে একটা ছবি তৈরি হয়: উপমহাদেশের অ্যাথলেটিক্সের যে অংশটুকু সংখ্যায় ধরা পড়ে, তার চারপাশে কাগজের একটা বড় ফাঁকা জায়গা, যেটা কেউ পূরণ করেনি।

বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের অঙ্কটা আসলে জটিল নয় — নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে খারাপ ফলও যদি লিখে রাখা হয়, গড়টা তবু কিছু বলে দেয়। কিন্তু লিখে না রাখার ফলে অ্যাথলিট কোথায় দাঁড়িয়ে আছে, সেটা ট্র্যাক করাই অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। একটা ফেডারেশন যদি জানতেই না পারে কার সিজন কেমন গেল, সে টিম বাছবে কী ভিত্তিতে?

এই ফাঁকা জায়গাটা তিন ধরনের মার্কে ভাগ হয়। প্রথমটা হ্যান্ড-টাইমড মার্ক, যেখানে ঘড়ি ধরে ছিলেন এমন কেউ, যাঁর নাম কোথাও লিপিবদ্ধ নেই। দ্বিতীয়টা বাতাস-সমন্বয়হীন মার্ক — পিঠে ঠেলা বাতাসের গতি ২.০ মিটার প্রতি সেকেন্ডের সীমা ছাড়ালে স্প্রিন্টের সংখ্যা আর রেকর্ড হিসেবে গণ্য হয় না, কিন্তু আমাদের আলোচনায় ঠিক এই শর্তটাই সবচেয়ে বেশি বাদ পড়ে। তৃতীয়টা আনরেটিফায়েড ট্রেনিং মার্ক, যেটা স্টেডিয়ামের বাইরে জন্ম নেয় এবং কোনো সভার স্টার্ট লিস্টে কখনো ওঠে না।

এখানেই ডেটা-শৃঙ্খলের প্রশ্নটা আসে।

আন্তর্জাতিক স্তরে একটা ১০০ মিটার রেকর্ড রেটিফাই হতে গেলে ফেডারেশন আলাদা করে চায় বাতাসের পাঠ, ফটোফিনিশ ক্যামেরার ছবি, টাইমিং ডিভাইসের সার্টিফিকেট, ডোপ নমুনার চেইন অব কাস্টডি। টোকিও ২০২১-এ মার্সেল জেকবসের ৯.৮০ বা নীরজ চোপড়ার ৮৭.৫৮ মিটার — এই সংখ্যাগুলো টিকে আছে কারণ প্রতিটার পেছনে একটা ডকুমেন্টেড প্রক্রিয়া ছিল। শৃঙ্খলটা একটা; এক জায়গায় কাগজ ছিঁড়লে গোটা সংখ্যাটাই ভ্যালুহীন।

টাইমস্ট্যাম্প করা, পরে বদলানো যায় না এমন একটা রেকর্ড-স্তর এই শৃঙ্খলকে অনেকখানি রক্ষা করতে পারে। কে কখন সংখ্যাটা লিখল, কোন যন্ত্র থেকে এল, পরে কেউ হাত দিয়েছে কি না — উত্তরগুলো আর এক কোচের স্মৃতি বা একটা হারিয়ে যাওয়া ফাইলের উপরে দাঁড়িয়ে থাকে না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেজার এখানে টানে ঠিকই, কিন্তু সংখ্যাটা ট্র্যাকিং সিস্টেমে ঢোকার আগে যে মানুষটা টাইপ করছিলেন, সেখানে কোনো লেজার ঢুকতে পারে না। সেন্সর ভুল পাঠ দিলে তার ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশও ভুল পাঠ হয়েই চিরকাল পড়ে থাকবে।

স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হবে — সব সংখ্যা চেইনে বসিয়ে দিলেই বিশ্বাস ফিরে আসবে। কাজানে শেখা জিনিসটা সেই আশ্বাসের উল্টো দিকে টানে। অফিসিয়াল রেকর্ড যা বলছিল আর ভিডিওর ফ্রেম যা দেখাচ্ছিল, দুটো আলাদা ছিল; ফারাকটা ধরতে কোনো লেজার লাগেনি, লেগেছিল বসে থাকা একজন মানুষের, যে ফ্রেম গুনবে। মাপার জায়গাটা নষ্ট থাকলে তার ভেরিফায়েড কপিটা শুধু ভেরিফায়েড ত্রুটি হয়ে জমা থাকে।

ফ্রোজেন কন্ট্র্যাক্টের গল্প কখনোই টাকার ছিল না, ছিল গতির। বাংলাদেশ ও ভারতে সেবা-বাহিনীভিত্তিক কাঠামোয় অ্যাথলিটের বাজার ঠিক করে ক্লাব নয়, কাগজপত্র আর নিয়োগপ্রক্রিয়া। কেউ কোথায় ট্রেনিং করবে, কার পতাকায় দৌড়াবে, কোন চ্যাম্পিয়নশিপে ডাক পাবে — সিদ্ধান্ত নেয় কাগজ যে ধরে আছে, সে। লেজার এখানে কাউকে মুক্ত করে না; সে কেবল লিখে রাখে কার হাতে চাবি।

পরের চক্রে প্রশ্নটা এই হবে না যে যাচাই করা যায় কি না। প্রশ্নটা হবে, কেউ বিরক্তিকর স্তরটায় টাকা দেবে কি না — একটা ক্যালিব্রেট করা উইন্ড গেজ, ফটোফিনিশ ক্যামেরার সার্ভিস কন্ট্র্যাক্ট, আর একজন মানুষ, যার একমাত্র কাজ স্টেডিয়াম ফাঁকা হওয়ার আগে সংখ্যাটা লিখে রাখা।

মাহফুজুরের ২০০৬ থেকে আজ পর্যন্ত যে বিস্মৃতির রাস্তাটা তৈরি হয়েছে, সেটা লেজার দিয়ে ভরাট হবে না, ভরাট হবে লোক দিয়ে। ততদিন রিপোর্ট খালি ঘর নিয়েই ফিরবে, আর আমরা সেই খালি ঘরগুলোকে বিশ্লেষণ বলে বর্ণনা করতে থাকব।