ব্লকচেইনে খেলার তথ্যের অখণ্ডতা: যখন শূন্যতাও একটি সংকেত

সম্প্রতি একটি স্পোর্টস ডেটা বিশ্লেষণের পাইপলাইনে ঘটে যাওয়া ঘটনা আমাকে ভাবিয়ে তুলেছে। স্টেজ-১-এর ইনপুট ছিল শূন্য—কোনো শিরোনাম নেই, কোনো সূত্র নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই। অথচ স্টেজ-২-এর বিশ্লেষণ কাঠামো তখনও অপেক্ষা করছিল তার বিষয়বস্তুর জন্য। যখন আমি লিকে মার্টেন্সের প্রোফাইল খুলেছিলাম, তখন ডেটার এমন শূন্যতা আমাকে থামিয়ে দিয়েছিল। মূলত এই শূন্যতা শুধু একটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়, এটি একটি সংকেত—স্পোর্টস সাংবাদিকতা ও ডেটা বিশ্লেষণের ভিত্তি কতটা ভঙ্গুর, তার প্রমাণ। আর এই ভঙ্গুরতার সমাধান হতে পারে ব্লকচেইন। স্টেজ-১ হলো সোর্স ডিকনস্ট্রাকশন—নিবন্ধের শিরোনাম, সূত্র, ধরন, তথ্যবিন্দু, সত্তা, সময় সংবেদনশীলতা বের করা। স্টেজ-২ হলো সেই তথ্যের ভিত্তিতে বহুমাত্রিক বিশ্লেষণ—কৌশলগত, আর্থিক, শাসন, ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি ইত্যাদি। কিন্তু স্টেজ-১ যদি খালি থাকে, তাহলে স্টেজ-২-এর পুরো কাঠামো অর্থহীন হয়ে পড়ে। খেলাধুলার তথ্য, বিশেষত নারী ফুটবলের তথ্য, প্রায়শই অসম্পূর্ণ, অপ্রকাশিত বা বিকৃত হয়। আমি ৩৯ বছর ধরে এই শিল্পে আছি; দেখেছি পুরুষ ফুটবলের তুলনায় নারী ফুটবলের ডেটা কতটা অবহেলিত। এই শূন্যতা কেবল পরিসংখ্যানের অভাব নয়, এটি একটি নীরব ইতিহাস মুছে ফেলা। তাই প্রয়োজন এমন একটি ব্যবস্থা যা তথ্যের উৎস, সময় এবং অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করবে। ব্লকচেইন সেই ব্যবস্থাই দিতে পারে। ব্লকচেইন হলো একটি বণ্টিত খাতা (distributed ledger), যেখানে প্রতিটি লেনদেন বা তথ্য একটি ব্লকে যুক্ত হয় এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের মাধ্যমে আগের ব্লকের সাথে সংযুক্ত থাকে। ফলে একবার তথ্য যুক্ত হলে তা পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব। স্পোর্টস ডেটার ক্ষেত্রে, প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্ট, পরিসংখ্যান, ট্রান্সফার ডকুমেন্ট, এমনকি সাংবাদিকের লেখা নিবন্ধের প্রথম খসড়াও একটি ব্লকে টাইমস্ট্যাম্প সহ রেকর্ড করা যেতে পারে। এর ফলে ডেটার উৎস এবং সময়সীমা নিয়ে কোনো বিতর্ক থাকবে না। ধরুন, একজন সাংবাদিক একটি নিবন্ধ লেখার সময় স্টেজ-১-এর তথ্য ব্লকচেইনে জমা রাখলেন। পরে যদি কেউ দাবি করে যে স্টেজ-১ খালি ছিল, তাহলে ব্লকচেইনের রেকর্ড সেটা খণ্ডন করবে। আমাদের সাম্প্রতিক শূন্য পেলোডের ঘটনাটি সম্ভবত এড়ানো যেত। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহার করে ডেটা যাচাইয়ের নিয়ম স্বয়ংক্রিয় করা যায়। যেমন, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত দেওয়া যেতে পারে: স্টেজ-১-এ কমপক্ষে একটি তথ্যবিন্দু এবং একটি সত্তা না থাকলে স্টেজ-২ বিশ্লেষণ শুরু হবে না। এটি মানুষের ভুল বা ইচ্ছাকৃত ফাঁকি রোধ করবে। নারী ফুটবলের ক্ষেত্রে, যেখানে ডেটা প্রায়ই অসম্পূর্ণ, সেখানে একটি পাবলিক ব্লকচেইনে প্রতিটি ম্যাচের ঘটনা রেকর্ড করা হলে ভবিষ্যতের গবেষকরা নির্ভরযোগ্য তথ্য পাবেন। ২০১৭ সালে আমি নেদারল্যান্ডসে গিয়ে লিকে মার্টেন্সের শৈশবের কোচের সাথে কথা বলেছিলাম; সেই স্মৃতি আমার ব্যক্তিগত ডায়েরিতে আছে, কিন্তু কোনো পাবলিক ডেটাবেসে নেই। যদি সেই তথ্য ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে আজকের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলগুলো নারী ফুটবলের ইতিহাস আরও ভালোভাবে শিখতে পারত। ব্লকচেইন শুধু তথ্য সংরক্ষণই নয়, তথ্যের প্রোভেন্যান্স (provenance) নিশ্চিত করে। স্টেজ-২ বিশ্লেষণের একটি গুরুত্বপূর্ণ ধাপ হলো সূত্রের মান যাচাই—কোনো প্রতিবেদন কি নির্ভরযোগ্য সাংবাদিকের, নাকি গুজব। ব্লকচেইনে প্রতিটি সাংবাদিক বা প্রতিষ্ঠানের একটি পরিচয় থাকতে পারে, এবং তাদের প্রকাশিত তথ্য ডিজিটাল স্বাক্ষরে যাচাই করা যায়। ফলে পাঠক বা বিশ্লেষক জানতে পারবেন, কোন তথ্যটি কোথা থেকে এসেছে, কখন এসেছে এবং তা পরিবর্তিত হয়েছে কি না। এটি নারী ফুটবলের মতো কম কভারেজ পাওয়া ক্ষেত্রে বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে একটি ভুল তথ্য বছরের পর বছর ধরে প্রচারিত হতে পারে। অনেকে মনে করেন ব্লকচেইন খেলাধুলায় কেবল ফ্যান টোকেন বা এনএফটি-র জন্যই প্রযোজ্য। কিন্তু এটি একটি বিপরীতমুখী ধারণা—ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য সম্ভবত বাণিজ্যিকীকরণের বদলে তথ্যের সত্যতা রক্ষায়। ফ্যান টোকেনগুলো দর্শকদের বিনিয়োগের হাতিয়ার, কিন্তু ডেটা ইন্টিগ্রিটি হলো সাংবাদিকতার মেরুদণ্ড। আমরা যদি ব্লকচেইনকে শুধু লাভের উৎস হিসেবে দেখি, তাহলে এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারটি উপেক্ষা করব। আমার অভিজ্ঞতায়, নারী ফুটবলের ডেটা প্রায়শই ম্যানুয়ালি রেকর্ড করা হয়, ভুলের সম্ভাবনা বেশি। একটি পাবলিক লেজার সেই ভুলগুলো চিরস্থায়ী করে দিতে পারে, কিন্তু সঠিকভাবে ব্যবহার করলে তা সংশোধনের পথও খুলে দেয়। অর্থাৎ ব্লকচেইন নিখুঁত নয়, কিন্তু এটি স্বচ্ছতা আনে, যা বর্তমান ব্যবস্থায় নেই। ভবিষ্যতে যখন কোনো স্টেজ-১ আবার শূন্য হবে, তখন কি আমরা ব্লকচেইনের রেকর্ড দেখে বলতে পারব যে তথ্যটি আসলে হারিয়ে গেছে, নাকি কখনো ছিলই না? প্রযুক্তি হয়তো উত্তর দেবে। খেলার তথ্যের অখণ্ডতা নিশ্চিত করতে ব্লকচেইনই হতে পারে সেই নীরব সাক্ষী, যা শূন্যতাকেও একটি সংকেতে পরিণত করবে।